inosen兮台華語有聲BLOG
關於部落格
多謝你來看,歡迎多多宣傳本部落格喔!本部落格建議使用Firefox來看,一寡字體才走會出來!
  • 45935

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

陳水扁事件之我見

在壓迫體制中,只有壓迫者才是人,而受壓迫者只是物,人才有道德,而物是沒有道德的,受壓迫者就跟奴隸一樣是一種物的存在,而非人的存在。因此壓迫者判定受壓迫者只是物,是無道德的存在。因此一旦抓到機會就會對偶然有機會爬到壓迫體制上層的受壓迫者進行痛擊,以道德瑕疵。 這就好比二戰時期皇民化運動時,在台日本人就是日本人,就一定具備他們所宣稱的「皇民」所必備的一切美好特質,如道德等,但臺灣人則需要極力學習日本人的一切文化道德,才能證明自己也是日本人,也配有人的地位一樣。 陳水扁事件本身,如同本人在〈臺灣人的奴性‧倒扁‧建國〉一文中所提到的:「有些受壓迫者並沒有真正解放,只是在效法壓迫者而已,但是,有些情況是受壓迫者是在為了真正解放而做的破壞性工作,所以,我們需要去辨別兩種情況的不同。」「民進黨只是一個選舉政黨,扁這個人也是很軟的人,沒有堅強意志力可以承擔起轉型正義,邁向台灣獨立建國之路的重責大任。」 為什麼民進黨會如此,本人認為必須從臺灣自日本時代以來甚至清代以來說起,因為臺灣人自從清代以來,越來越佔優勢的是紳商階層,這群地方有力者,在日本人來時,大部分是為了和平保護自己的財產而加入日本人的統治陣營,而一些不甘被統治的臺灣人進行反抗,有很大成分其實是因為地方勢力的敵對而非真的對日本人的統治正當性有所質疑,等到日本人成功壓制臺灣人的反抗後,這些紳商階層也欣然接受新的殖民體制,直到1920年代他們的子孫去日本本國留學才發現原來他們跟日本人的地位差距如此大,因為體制內的抗爭開始出現,一開始還是設定同化會,後來設定臺灣議會請願運動,要求設置臺灣議會,這只能說是日本帝國下的植民地議會,是一種地方議會,臺灣人在跟統治者討價還價後,接受了比臺灣大規模更小的自治體制,就是地方街庄體制。最後在皇民化體制下,臺灣人的公民權社會運動也到此結束,只剩下國家設定的加入皇民體制一途。 戰後出現了很奇妙的現象,臺灣人忽然發現自己是似乎是戰勝國的一份子,但是隨之而來的新的政權卻極力要掃除他們認為的臺灣人的奴性,就是奴性這一點加上在現實政治體制下的臺灣人受限制的挫折下,二二八事變爆發了,但是臺灣上層仍想要和平解決,但中國政府是想要趁此給臺灣人一個教訓,認為臺灣人是要造反。二二八的下場就是一個沒有想要武力對抗的臺灣群體,及想要以武力收拾的中國政權,下場可想而知。 臺灣人從此對追求以臺灣大為主體的政治理想受到極大挫折,只能在地方自治層級繼續玩耍,而傳統的紳商階級是被取代的,取而代之的是另一批地方政治力量,這也是大家所熟知的地方派系。 直到很後期,才開始有新一批黨外勢力崛起,這批人依然是小心地挑戰統治者的底線,而這一切都是在體制內運作。 簡述至此,應該說臺灣人是一脈相承,清朝不是試圖以武力粗暴本能性地要打破清帝國體制,就是加入統治者一方,最後是加入統治方一方取得最終勝利,日本人來時,依然是加入統治者一方穩贏,直到他們的後代推出公民權追求運動,到戰後時,公民權追求提升到省的層級,直到被武力消滅為止,到了1970年代的復甦,仍是小心翼翼在體制內抗爭,只是到了1990年代提升到了中華民國體制國政層次的抗爭,但仍是在中華民國體制下爭權,最終是2000年的陳水扁不小心當選。 回溯自此,可以發現臺灣的反抗路線一直設定在小心翼翼維持統治者設下的界線內抗爭,而非挑戰體制,即使有新國家理想也是含糊不清,沒有認真去思考未來應有的國家型態,以致於進入體制後,無法進行建設性破壞,反倒是被體制所吞滅。 陳水扁這次事件就是被體制所侵吞的一個活生生事例,陳水扁這批人是不小心取得政權,第二次也是一直被質疑打假球,更是不敢進行任何實質的體制改革,加以只有掌握行政權,許多法制面改革需要透過國會多數才能成事,所謂體制改革不是改名字或廢除十八趴這麼簡單的事情,而是要除每個受壓迫者內心的魔咒,這不是說鼓吹族群仇恨,以臺灣通婚的情況,更是毫無意義! 重要的是受壓迫者除心魔後,當沒有奴隸願意被奴隸時,主人也只能放下他的鞭子,接受一個新的公民國家體制。 陳水扁這次的事例只是證明,一個人一群政黨是無法成事的,每個人必須背起自己的十字架,讓受壓迫體制沒有辦法再壓迫人,這才是真的解放。 ---------------------------------------------------------------------------------- 以下是個人對陳水扁事件的一些其他看法: 如果他是隱匿人民或團體給他的選舉剩餘款,那他只是申報不實。如果檢調真的要一直追查,他勢必要把不為人知的真正帳冊報出來以自保,但是這樣很兩難,因為勢必有很多捐款大戶不願意被曝光,因為這些大戶應該都是商界名人,而這些人捐超出政治獻金法限制的大量金錢,做的是政治壓寶,而這些大戶想必不是只有捐一邊,不過也有可能只壓一邊,這些大戶跟舊有的國民黨關係也不是太差,或許也不需要直接以金錢來往。問題在於這些鉅額選舉獻金跟選上後的政策執行是否有對價關係,如果有這個問題就很大條啦! 所以我認為陳水扁如果真的沒貪污,只是選舉結餘款,他應該也不會真的把真實帳冊拿出來,因為這可能會產生更大風暴。 至於為啥把錢匯到海外,我認為理由應該很簡單,不想要被國內的銀行(常洩密,邱XX不是很容易取得嗎)出賣真實的現金流向?如果透過匯到國外,可以規避追查,也可以節稅,而國外的理財管道確實更為多元(有興趣可以看綠角財經筆記提到的開海外證券戶從事投資的方法)。 但是把錢匯到海外會啟人疑竇,是否要逃跑?而且把這些錢藏起來是為什麼?因為這些錢太大量,且可能有無法公開的人所捐的(這是本人猜測),所以必須藏起來,不能夠公布出來成個人所得或成立基金會。 -------------------------------- 如果從法制面來看,如果政治獻金是乾淨的來源,應該修法,改成個人政治獻金沒用完,應該要增加一條就是可以捐回給個人所屬政黨。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態